hallo christian,
Boxerfahrer hat geschrieben:...
Auch hieran wird in der Autoindustrie gearbeit!
Schutz dem Fußgänger, Fahrradfahrer, Motorradfahrer!
...
die autoindustrie ist nach wie vor ein wirtschaftsbetrieb, der gewinn erwirtschaften will; wie schafft er das am einfachsten ? er schafft bedürfnisse beim verbraucher, damit diese ausgerechnet SEIN auto kaufen; entwicklungen im bereich der sicherheit halte ich keineswegs für käse, aber es müssen sinnvolle entwicklungen sein; du nennst das beispiel der fahrgastzelle; hier gebe ich dir vollkommen recht; schaut man sich unsere blechkisten vor 30 jahren an und die autos die aktuell in china gebaut werden, sind das im vergleich zu heute "särge";
wenn du dich erinnern kannst, als der allradantrieb bei PKW's eingeführt wurde, gab's vergünstigungen bei der fahrzeugversicherung; diese fahrzeuge haben ja unbestritten vorteile bei schlechten straßenverhältnissen; das ende vom lied war, daß diese autos sogar mehr an unfällen beteiligt waren, als ihre gewöhnlich angetrieben kollegen; genau das gleiche war es mit der einführung des ABS; auch hier gab's vergünstigungen, die die versicherungen umgehend wieder zurücknahmen, nachdem auch diese PKW's verstärkt an unfällen beteiligt waren;
aktuell sind die unfallzahlen im innerstädtischen verkehr wieder steigend - warum ? der ADAC vermutet, daß es diese lieben kleinen navi-geräte sind, die den fahrer vom eigentlichen verkehr ablenken;
mercedes hat ein infrarot-kamera-system entwickelt, das über einen projektor den straßenverlauf in die frontscheibe projeziert; ist ein supersache, da man wirklich mehr sieht;
aber was ist das ende vom lied ???
diese entwicklung, die wirklich sicherheit bringen könnte, wird nur dazu hergenommen, daß man bei schlechter sicht SCHNELLER fahren kann - und was machen die autos, die dieses kamerasystem nicht haben ??? müssen die angst haben von den sehenden blindrasern abgeschossen zu werden ?
eine vielzahl der in der vergangenheit entwickelten technolgie würden die sicherheit maßgeblich verbessern, wenn sie nicht dazu verwendet würde nur die geschwindigkeit zu erhöhen; die gewonne sicherheit wird durch die höhere topspeed wieder aufgebraucht;
und wenn es weniger verkehrstote gibt, dann sehe ich das nicht nur darin, weil die fahrzeuge sicherer wurden; vielmehr wurde ebenso die medizinische versorgung verbessert; als beispiel sei hier der einsatz von rettungshubschraubern genannt;
Boxerfahrer hat geschrieben:Aber ist ja eh alles blödsinn in deinen Augen, nur gut das es hierrauf nicht ankommt.
immer wieder lustig zu sehen, was mitleser so alles in aussagen hineininterpretieren
solche aussagen denke ich mir auch hin und wieder - ich spare es mir aber, sie zu schreiben;
cu
muli
ps: warum hast du deinen thread 3mal editieren müssen ???