Seite 1 von 1
ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:13
von Crazy Cow
Herr H. und Justitias mangelndes Improvisationstalent.
Wenn doch so eine arge Zockerschuld gesühnt werden muss, Herr H. bzw. sein Strafverteidiger aber so ungern ins Gefängnis gehen und die bayrische Lederhosenfußballöffentlichkeit sich empört, wieso macht man ein Urteil nicht wandelbar? Ersatzweise:
- könnte der Verein 1. FC seinen Halbgott mit je einem Jahresumsatz ein Jahr lang von der Haftstrafe frei kaufen. Mindesteinsatz wären dann rd. 680 Mio Euro, bis Herr H. in den Genuss von Bewährungsauflagen käme.
- könnte Herr H. verpflichtet werden, im Sträflingsanzug aber haftfrei dreieinhalb Jahre Managerdienst auf dem Flugplatz BER zu leisten. Die Pflichtzeit könnte vorzeitig an dem Tag enden, da der Betrieb einen Buchgewinn nachweisen kann. Die 42 Monate Haft würden dann ersatzweise je 14 Monate von den Herren Wowereit, Platzeck und Mehdorn verbüßt.
Ich wäre damit zufrieden.
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:20
von scheppertreiber
Es reicht die Bettwäsche in schwarz-gelb ...
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:36
von Knut
scheppertreiber hat geschrieben:Es reicht die Bettwäsche in schwarz-gelb ...
nein , bei weitem nicht

, ausserdem klingelt es mir noch in den ohren wie herr H sagte : verbrecher gehören nicht in den fussball (da gings um einen verschnupften herrn D )
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:39
von Neandertaler
scheppertreiber hat geschrieben:Es reicht die Bettwäsche in schwarz-gelb ...
Yes !!
Klick
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:43
von Schorpi
...vor dem Gesetz sind alle Gleich-
nur einige sind Gleicher
SCHORPI
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 19:43
von scheppertreiber
Blau-weiß ginge auch
Ich bin mir noch nicht sicher wie ich das Urteil einzuordnen habe.
Irgendwie halte ich die Strafe für nicht angemessen (zu hoch). Ich
hatte schon eher mit Freispruch oder Bewährung gerechnet.
UH hat der Allgemeinheit knapp 30 Mios entzogen. Da liegen die
Herren mit dem Berliner Flughafen oder der Elbphilarmonie aber weit
davor und sind in Amt und Würden.
Re: ad absurdum

Verfasst:
13. März 2014 20:50
von FredB
Vergleiche sind fast immer ungut.
Er hat gefoult und kriegt eine temporäre Platzsperre. Müsste notfalls sogar ein ehemaliger Kicker kapieren. Das Gutmenschengewäsch ist da ebenso wenig hilfreich, spaltet die Bevölkerung und malträtiert die Psychohygiene des Herrn H. bis aufs Äußerste.
Das ganze wird medienmäßig ganz schön aufgeblasen. Da rächt sich dann auch unmittelbar die Mediengeilheit und das Geltungsbedürfnis des "Objektes" aus vergangenen Tagen. Und in ein paar Tagen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben.
Was uns allerdings alle hart treffen wird ist, dass McDonalds die Currywurscht aus'm Programm genommen hat und bald gibt's die Hönesswürschtchen auch nicht mehr bei ADLI. Und ein evtl. neuer Deal mit bundesdeutschen Knastküchen bringt dem Otto Normalbürger ja nun nix. Sozusagen die bundesrepublikanische Kollektivstrafe. Auch ohne Bewährung.
Insofern kann es also niemanden wurscht sein, was aus dem Hern H. wird...
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:08
von robby ausm tal
scheppertreiber hat geschrieben:Irgendwie halte ich die Strafe für nicht angemessen (zu hoch). Ich
hatte schon eher mit Freispruch oder Bewährung gerechnet.

Wirklich? Vatter Graf ging für 12,3 Mio DM!!! für 3 Jahre und 9 Monate!
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Graf ... trainer%29Der gute Herr H. hat wieder mal viel Glück gehabt!

Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:11
von scheppertreiber
Gerade kam im Radio die Nachrift, UH habe das Urteil akzeptiert und sei als Präsi zurückgetreten.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:23
von BongoBiker
Ich halte die Strafe for i.O. auf jedenfall mal mal ein bisschen "absitzen".
Wenn er in einem Jahr wegen guter Führung rauskommt, sollte er was gelernt haben.
Ich kaufe ihm nicht ab, das er den Überblick verloren und nicht bewusst "betrogen" hat, aber ich kaufe ihm ab, das er per se kein Riesen Arschloch ist und auch gern und ebenso bewusst Gutes getan hat.
Trotzdem, Strafe muss sein, und die muss er auch spüren. Da hilft in diesen Sphären nur Freiheitsentzug.
Zumwinkel und Kohl hätten meiner Meinung nach auch sitzen müssen, genauso wie die Schwarzer.
Der Wulff ist ein echtes Medienopfer geworden, der tut mir leid, wenn es auch nicht besonders lauter war, aber was da abgelaufen ist war zuviel.
Mich ärgert immer noch die Kohl Sache, der wäre bei mir definitiv eingesessen.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:45
von scheppertreiber
Steuerbetrug geht nur mit Vorsatz.
Gestraft ist er durch die mediale Hinschlachtung eigentlich genug.
Die Strafe wirkt auch nicht auf andere Abschreckend, erfüllt damit auch keinen Zweck,
irgendwie war der Prozeß eher großes Kino.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:51
von Herbert aus Hamburg
Sieht so aus als wär das Komma verrutscht. Sollten doch bestimmt 35 Jahre sein.
Diese Zeit könnte er gut mit Tätigkeiten anfüllen. Beispielsweise im Steinbruch.
Zusammen mit jenen die die Elbphilharmonie , Stuttgart 21, dem Berliner Flughafen ,
dem JadeWeserPort , die TTIP Verhandlungen u.s.w. verbockt haben ...
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 10:55
von scheppertreiber
Moin Herbert,
und ... nein, die Liste wird zu lange.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 12:59
von Neandertaler
RJ76 hat geschrieben:Ich halte die Strafe for i.O. auf jedenfall mal mal ein bisschen "absitzen".
Wenn er in einem Jahr wegen guter Führung rauskommt, sollte er was gelernt haben.
ja, würde ich auch für gut finden, wenn denn dem so wäre....
Wenn ich aber richtig gelesen habe, dann muß er nur zum pennen in den Knast und kann jeden Tag tagsüber raus - (offener Vollzug)
Unter einer Freiheitsstrafe hatte ich mir allerdings bisher was anderes vorgestellt.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 13:07
von mikimik
pro 1Mio/1Jahr = 2.739,73 pro Tag = 114,16 pro Stunde.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 13:18
von Riedochs
Wie haben es die Dire Straits mal so treffend ausgedrückt:
"Money for nothing"
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 18:01
von Stephan
Naja, man muss auch alles lesen. Ob und wie er „Freigang" bekommt, entscheidet wohl der Anstaltsleiter. Und ist kein Selbstläufer. . .
Stephan
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 18:54
von Neandertaler
Stephan hat geschrieben:Ob und wie er „Freigang" bekommt, entscheidet wohl der Anstaltsleiter. Und ist kein Selbstläufer. . .
stimmt - aber 1. ist die JVA in BAYERN . 2. Der Anstaltsleiter wenns gut läuft auch ein BAYER. und 3. Der Uli ist auch Bayer und hat ja soviel Gutes getan... "a bisserl was geht alleweil" Wetten das der Freigang jetzt schon klar ist ???
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 20:43
von FredB
...egal, seine Reaktion bzw. seine Stellungnahme verdient Respekt.
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 20:46
von Stephan
Fragt sich nur warum? Weil er so abgezockt ist, und er weiss, wenn das Verfahren länger dauert kommt noch mehr raus. . .
Stephan, der grad vom Hotel abgezockt werden soll und etwas mies drauf ist
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 21:34
von Crazy Cow
Stephan hat geschrieben:
Stephan, der grad vom Hotel abgezockt werden soll und etwas mies drauf ist
Geht das nicht auch hintenrum, den unsichtbaren Weg mit Bonusmeilen und so?
Wer kriegt eigentlich deine Bonusmeilen? Kann man die vererben? vertickern?
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 21:41
von Stephan
Tja, da muß ich dich enttäuschen. Ich sammel keine Bonusmeilen. Da muß die 4ma selber gucken wie se dran kommt. . .
Ich hasse fliegen.
Stephan, der gerade fasziniert zuguckt, wie sich im TV (Kneipe) die Rugbyspieler kloppen und die Kids (in der Kneipe) sich für „The Wall" begeistern
Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 21:43
von Slowly
Stephan hat geschrieben:... Stephan, der grad vom Hotel abgezockt werden soll und etwas mies drauf ist
Dann entlaste doch Deinen Geldbeutel als Tellerwäscher in der Hotelküche.
So haben doch die meisten amerikanischen Millionäre auch mal angefangen!

Re: ad absurdum

Verfasst:
14. März 2014 23:18
von Stephan
So, die Hoteleuse und ich haben uns eben noch ziemlich angeblafft. Es war ihr nicht beizubringen das ich nicht eine Rechnung in der Firma abgeben kann, laut der ich noch in LeHavre bin, wo ich aber schon im Büro sitze. Dagegen es aber kein Thema ist, wenn eine Commissionsgebühr für acht Nächte auf der Rechnung steht. . .
Das kann ich ja erklären. Schliesslich sollte ich so lange in LeHavre sein. Meine Abreise am Samstag hatte ja keiner auf Schirm. Aber für acht Nächt den vollen Übernachtungssatz zahlen, das hab ich dann nicht eingesehen. . .
Wenn sie hoenessmässig den Betrag für acht auf fünf Nächte verteilt hätte. . .
Jedenfalls brauch ich nächstes Mal ein anderes 'otel. . .
Stephan
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 08:44
von Slowly
Stephan hat geschrieben:... Jedenfalls brauch ich nächstes Mal ein anderes 'otel. . .
Gibt es denn da noch
andere Hotels, die Dich reinlassen
Ich meine ja nur ............ wegen Deiner "Blafferei"

Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 09:24
von gast
Crazy Cow hat geschrieben:Stephan hat geschrieben:
Stephan, der grad vom Hotel abgezockt werden soll und etwas mies drauf ist
Geht das nicht auch hintenrum, den unsichtbaren Weg mit Bonusmeilen und so?
Wer kriegt eigentlich deine Bonusmeilen? Kann man die vererben? vertickern?
Also die Bonusmeilen von Flügen, die die Firma bezahlt hat, gehören der Firma. Da gibt es wohl auch Gerichtsurteile zu.
Und der UH soll sitzen, wenn er Sche... gebaut hat. Wer bei solchen Summen den Hals nicht voll kriegt, hat es nicht besser verdient. Unsereiner schläft schlecht wenn er ein Sparbuch mit 5000 vergessen hat anzugeben, und der soll damit durch kommen?
Bezüglich seines sozialen Engagements, wie hoch in Prozent vom Einkommen nach Steuer ist das denn überhaupt? Kann ich meine 100 EUR Greenpeace Spende auch statt der fälligen Einkommensteuer als ausreichend ansehen und dafür auf die korrekte Angabe meines Einkommens verzichten?
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 10:18
von schauglasgucker
RJ76 hat geschrieben:Der Wulff ist ein echtes Medienopfer geworden, der tut mir leid, wenn es auch nicht besonders lauter war, aber was da abgelaufen ist, war zuviel.
Moin,
der tut Dir leid? Ich würde gerne mit ihm tauschen.
Der Wulff selber hat eine Woche vor seiner Wahl ins höchste Staatsamt im Sommer 2010 - in einem Interview über "Abstriche" beim Ehrensold räsoniert. Und zwar dahingehend, daß ein überzeugenden Zusammenhang zwischen Amtszeit, Lebensalter und Versorgungsanspruch bestehen sollte.
Und nun?
Hält schön die Schnauze und kassiert pro Jahr 200.000€ Taschengeld + ein Büro mit Bürokraft, persönlichem Referenten, einer Limousine samt Chauffeur für´s Nichtstun. Ach ja, den Personenschutz nicht vergessen. Gesamtkosten pro Jahr ca. 450.000€, Tendenz steigend. Und zwar schon mit 52 Lenzen bis an sein Lebensende.
Wulff hätte meinen Respekt verdient, wenn er da zu seinem Wort gestanden hätte.
Der Typ hat doch nichts an den Händen, der soll arbeiten gehen für sein Geld, wie übrigens jeder andere in unserem Staate auch.
Der war solange im Staatsdienst, daß er eh mit 65 soviel Rente bekommen hätte wie ein Maurer mit 136 Beschäftigungsjahren.
Ist das etwa gerecht?
Gruß s
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 10:20
von Stefan
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Die Frist in Revision zu gehen noch nicht verstrichen.
Mal gucken, was sich die Vertreter der Anklage noch einfallen lassen.
In einem waren sich Verteidigung und Staatsanwaltschaft einig, es gibt bislang keine
höchstrichterliche Entscheidung wie mit unvollständigen, evtl. zu spät eingereichten Selbstanzeigen (in dieser Größenordnung) umzugehen sei.
Es besteht also durchaus ein öffentliches Interesse die Geschichte vor's BGH zu bringen.
Viel Ehr für die Staatsanwaltschaft, wenn sie den Mut besäßen in Revision zugehen.
Ich hoffe auf den 2. Akt, peinlicher geht's eh nimmer.
Stefan, fremdschämen is nicht

Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 11:16
von BongoBiker
Ach Freigang auch noch, nene, der sollte im Pott sitzen

@schaglasgucker: Nene so habe ich das nicht gemeint, aber die Medienhetze war zu krass und ja anscheinend auch ungerechtfertigt. Du hast aber recht, er hätte drauf verzichten sollen und wie der Staat seine Bediensteten "fördert" und was die für Abschöäge und Renten erhalten ist unverhältnismäßig, da gibt es nichts dran zu rütteln.
Schonmal ausgerechnet wieviel für alle noch lebenden Ex Präsidenten rausgehauen wird?
Übrigens für die Abfindung die der Zumwinkel damals bekommen hat, habe ich ausgerechnet muss ich ca. 300 Jahre arbeiten gehen, zum damaligen Zeitpunkt.
Verhältnislosigkeit wohn das Auge sieht.
Wenn die Staatsanwaltschaft in Revision geht fände ich das auch gut, es muss eine richtige Strafe sein, kein Übernachten im Knast mit Brotzeit und einem Schwatz beim Anstaltsdirektor.
Gebrandmarkt isser, ich hatte allerdings auch mehr den Eindruck das er zwar akzeptiert, aber innerlich als Kampfansage angenommen hat.
Seine Hybris kommt nun vielleicht erst richtig zur Geltung.
Als Pfleger habe ich gelernt, kaum jemand der selbstlos Gutes tut, im Grunde macht jeder sowas nur um sich selbst mehr oder weniger auf die eigene Schulter zu klofen und sich besser darstellen zu können.
Ich will nicht alles schlechtreden, aber bei mir wurde der Eindruck erweckt, das Hr. H. es nun allen zeigen will wie toll er doch ist, wenn er reuig in den Knast geht.
Innerlich kommt er sich vielleicht noch wie Robin Hood vor. Warten wirs ab.
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 11:54
von Slowly
Rache statt Sozialisierung ?

Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 12:42
von Herbert aus Hamburg
Sozialisierung durch Wiedergutmachung .
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 13:40
von Crazy Cow
Sozialisierung ist gut.
Normal steht ein "Re" davor, weil die Justiz davon ausgeht, dass er sich irgendwann, in grauer Vorzeit, schon einmal sozial verhalten hat.
Wie jetzt die großen Parteispenden Spezialisten Otto (Edler) L., Helmut K. usw.
Ich glaube, die Richter gehen allgemein schon davon aus, dass man einen Haufen krimineller Energie benötigt, um da hin zu kommen, wo nach eigenem Ermessen gezockt, geschoben und (nicht) versteuert wird. Insofern ist Herr H. mit seiner Wurstfabrik und seinen Nebeneinkünften ja nur ein kleiner Fisch, der sehr teuer bezahlen muss, rd. 50 Mio € für seine Schuld und seine schwachen Nerven am Schluß. Er hätte es im Einvernehmen mit einer Partei machen sollen, nicht mit einem Steuerberater.
Re: ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 13:59
von Slowly
Herbert aus Hamburg hat geschrieben:Sozialisierung durch Wiedergutmachung .
Aber
Wiedergutmachung führt doch nicht zwangsläufig zur Sozialisierung mit künftig korrektem Lebenswandel,
insbesondere, wenn er die Missetat z.B. locker mit einem Scheck ausgleichen kann.
Damit muß noch keine Re- oder Sozialisierung eingesetzt haben,
sondern vielleicht nur ein "Uuuups, - - - dieses Mal Pech gehabt!"

ad absurdum

Verfasst:
15. März 2014 14:44
von mappen
tach
naja, egal was er gemacht hat, er gilt vor dem gesetz wie alle anderen auch, also hat er auch
das recht auf eventuell anstehenden freigang, bzw bewährung... das er deswegen menschlich
ein absolut verwerflicher knabe ist steht ausser frage... immerhin haben sie erstemal verknackt,
was doch tatsächlich viele seiner fans als fopa ansehen
und wulf, keine frage, DASS geht garnet... ist aber eine andere baustelle, weil politiker, die
stehen eh über allem und jedem...
gas
markus
ps und die nachzahlung plus verzugszinsen und und und gehen schon noch zu lasten vom uli...
Re: ad absurdum

Verfasst:
16. März 2014 09:59
von Stephan
Naja, bei dem Palaver der von unseren lieben Medien wg Wulf gemacht wurde, war's schon richtig das vor's Gericht zu bringen. Letztendlich hat sich dann dort die Staatsanwaltschaft blamiert. Und für Wulf war's besser, als daß da zeitlebens gemunkelt wird.
Wie meint die BLÖD doch; „Wer mit uns hoch fährt (sternchenmässig), fährt auch mit uns runter."
Stephan, der sich schon freut das die grosse Borussia gewonnen hat...
Re: ad absurdum

Verfasst:
18. März 2014 11:01
von Herbert aus Hamburg
Gefängnisrechner
3,5 Jahre Gefängniss für 27 Mio. Steuern hinterziehen,
das macht pro Hundert Euro 7 Minuten Knast ….
Folgerung :
Wenn ich meine 5000 Euro Steuern nicht zahle, sondern hinterziehe,
komme ich dafür knapp 6 Stunden ins Gefängnis,
das ist O.K. , das würde ich akzeptieren …
… und wenn ich mich gut führe, komme ich
vermutlich schon nach 3 – 4 Stunden wieder raus ...
Re: ad absurdum

Verfasst:
18. März 2014 14:11
von BongoBiker
Mit dem Vorschlag gehe ich mal in die Personalabteilung und frage wie das mit der Jahressteuer ist.
Ich meine 6 Stunden im Monat innen Knast und dafür Brutto wie Netto hätte doch was

edit: ...und ich zahl viel weniger ^^
Re: ad absurdum

Verfasst:
18. März 2014 14:53
von Etzitus
Wahr ist, das der UH seine Haftstrafe in der JVA Landsberg am Lech verbüßen wird. Unwahr ist, dass er in der Zeit seine Memoiren unter dem Tilel "Mein Kampf" verfasst.
Schöne Grüße
Rainer