Hallo Hartmut,
es geht zwar nicht um mich, aber ich interessiere mich nicht im Entferntesten und auch nicht näher für die neue HD-hochauflösende Bildqualität. Ich will nur weiterhin Nachrichten und Wetterkarte sehen können, ohne bei dem Zwangsgeld auch noch militärisch auf rüsten zu müssen.
Hast du diesen zweiten Fred (
engl. Thread) ins Leben gerufen, weil dich meine dudenfremde Schreibweise stört?
Dann lass dir zurufen: auch "DVB-T2 HD" ist mit Sicherheit weder sprachlich noch symbolisch ein adäqauter Ersatz für den Begriff Fernsehunterhaltung, hört sich eher an, wie eine neue Hühnergrippe.
Da ist mir "Fännseh" schon lieber. Nein, Hartmut, ich bin der festen Überzeugung, hier in kurzer Zeit mehr Aufschluss über diese Krankheit zu bekommen, als in den verlinkten Web-Veröffentlichungen.
Wieso eigentlich?
Vlt. mag manchmal der Eindruck entstehen, ich sei oberflächlich, das trifft aber nur auf meine Rasur zu. Schon bei dem ersten störenden Hinweis im Fännseh uff nem privadem Kanal hab ich natürlich nach geschaut und fand, dass alle Bekanntmachungen zu diesem Thema tendenziös und irreführend seien. Ich war nämlich von Anfang an über die Formulierung "beginnt die Umstellung" gestolpert. Ich habe bis heute keinen Hinweis darauf gefunden, wann sie abgeschlossen sein soll und wo zuerst. Stattdessen fand ich wieder einmal zu lesen, dass der "terroristische Sendebetrieb" damit eingestellt wird. (ich weiß, dass es terristisch heissen muss)
Und auch hier die Frage: "Wann?" Denn in Wirklichkeit war davon vor zehn Jahren schon die Rede mit der Einführung des jetzt gültigen und misslichen DVB-T. Der Antennenterrorismus ist also immer noch nicht abgestellt! Alles Lüge, Hartmut, ich glaube gar nichts mehr. D.h.: doch, ich glaube, dass die technologische Entwicklung voranschreitet und dass das Fraunhofer Institut sehr fleissig ist in Bezug auf Bilddatenkompression. Ich bezweifle aber, dass ein neues Kompressionsverfahren es erlaubt, bei der doppelten Bildauflösung die vierfache Quelldatenmenge verlustfreier und störunabhängiger durch den Äther zu schicken als ein bestehendes.
Schon jetzt haben wir bei Gewitterlage mit JPEG-Artefakten und verzögertem Bildaufbau zu kämpfen, oder wenn sich jemand im falschen Drehsinn vor der Zimmerantenne verneigt, warum sollte das mit der vierfachen Datenmenge besser werden? Die Bildfehler entstehen ja nicht in den Prozessoren bei der Datendekompression, die ja durchaus schneller geworden ist, sondern am Signal auf dem Übertragungswege. Aus den Veröffentlichungen habe ich heraus gelesen, dass es im wesentlichen den Programmbetreibern unangenehm ist, dass sie mit DBV-T alternativlos einen solchen Rohrkrepierer installiert haben. Und unangenehm sollte es ihnen auch sein.
Ich mache getz erstmal nix, vertraue stattdessen auf Conrad Electronic und meine vorhandene Installation. Kunst wird ja heute auch so genannt: Installation. Ich sollte mir lieber einen eleganten zivil ungehorsamen Weg für die Einbehaltung der Zwangsgelder ausdenken. Ich habe jetzt vier Jahre für meine Werkstatt entrichtet, obwohl da kein Radio, kein TV und kein Internetanschluss ist, nur meine "gespaltene Persönlichkeit" dort ehemalige Wertgegenstände aus großer Zeit einlagert.
Ich melde mich vlt. wenn ich einen Weg gefunden habe. Die Wege, die da zur Zeit von anderen Leuten beschritten werden, sind mir nicht effektiv genug.