29. Januar 2016 17:37
bf109v7 hat geschrieben:Zur Bordsteinkante: Als Mensch kann ich da Anlauf nehmen und nicht nur ich, sondern die kinetische Energie schiebt mit. Der Emotor fährt schön langsam dagegen.
Und die meister Energie setzt der Mensch durch runterfallen frei. Wurde ausgenutzt beim Red Bull Flugwettbewerb. Statt das Fluggerät anzuschieben, sind die ins Wasser gesprungen, mit Fallschirmgurt und Seil über Rolle zum Fluggerät.
Alex
29. Januar 2016 18:23
29. Januar 2016 18:55
29. Januar 2016 19:40
29. Januar 2016 19:40
30. Januar 2016 00:20
30. Januar 2016 03:06
30. Januar 2016 06:37
30. Januar 2016 08:49
30. Januar 2016 09:33
30. Januar 2016 10:10
saschohei hat geschrieben: ... Mein Mopedport habe ich übrigens vor 30 Jahren tatsächlich mit ordentlich Gefälle gebaut,
30. Januar 2016 11:05
30. Januar 2016 11:11
Slowly hat geschrieben:...
Beachte bitte mal bei den Leistungsmerkmalen u.a. die Geschwindigkeit von max. 3 km/h.
Wär ich ohne, hätte mich das spontan herausgefordert.
Gruss,
Hartmut
30. Januar 2016 11:19
30. Januar 2016 11:38
30. Januar 2016 11:55
30. Januar 2016 12:01
gast hat geschrieben:Das würde funktionieren. Allerdings muss man die Rollen zum Einfahren und vor allem zum Ausfahren bremsen können, siehe Bremsenprüfstand. Solange die Rollen sich drehen, kommt man mit dem Rad nicht heraus.
30. Januar 2016 12:09
FredB hat geschrieben:Slowly hat geschrieben: ... Geschwindigkeit von max. 3 km/h. ...
...da wärst Du ja rückwärts schneller unterwegs als vorwärts.
30. Januar 2016 12:10
30. Januar 2016 12:12
30. Januar 2016 13:06
Stephan hat geschrieben:Und den Boden immer penibelst sauber halten. Da stört das kleinste Steinchen. . .
Stephan, der auf'm Garagenhof immer aufpassen muß, das sein Gespann nicht zu weit rollt. Obwohl da kein offensichtliches Gefälle ist. . .
30. Januar 2016 13:22
Stephan hat geschrieben:Und den Boden immer penibelst sauber halten. Da stört das kleinste Steinchen. . .
30. Januar 2016 13:40
30. Januar 2016 14:24
30. Januar 2016 14:37
30. Januar 2016 15:33
Stephan hat geschrieben:Olaf, ich schreib was ich weiß. Und ich hab so 'ne Rangierhilfe für Solos. Da fällt das Moped fast runter, wenn das Teil mit den ähnlich kleinen Rädern, harter Kunststoff, gegen 'n Steinchen stösst. . .
Stephan
30. Januar 2016 15:40
gast hat geschrieben:willi-jens hat geschrieben:Danke Peter Und wie schon geschrieben, wenn da die besagte Kante eines nicht ganz abgesenkten Bordsteins (selbst in der Ebene) & der höhere Fahrwiderstand eines Gespanns (wie auch von Peter hier schon erläutert) hinzu kommen, dann sind wir eben bei Geschwindigkeit ca. 0 (wenn sich überhaupt noch der Übergang von Haft- auf Gleitreibung in allen Lagerstellen bewirken läßt ) mit den von Olaf empfohlenen 100W.
Und dafür dann der Aufwand sich so einen Antrieb zusammen zu basteln und beim TÜV eintragen/abnehmen zu lassen, der immer dann nicht mehr funktioniert, wenn es auch schwerer wird das Gespann selber zu schieben
Grüße
Jens
Hallo Jens,
das ist richtig, siehe auch meinen Beitrag zum Thema Kante. Wenn Du aber zum Beispiel behindert bist, und das Gespann nicht wie ein normaler Geher schieben kannst, ermöglicht ein E-Antrieb von 100 W oder 200 W Dir alles das, was ein einzelner Gespannfahrer sonst auch kann. Und wenn das Teil entsprechend übersetzt ist, geht da auch etwas mehr. Es ist also nichit so ganz sinnlos, über so einen Antrieb nachzudenken. Die Frage ist, was Du damit machen willst.
30. Januar 2016 16:46
Crazy Cow hat geschrieben:
Ja, schon klar. Und vor allem, was ist bei Glatteis...
...
Antikonzeptionell. Irgendwie komme ich jedesmal zu der Einsicht, dass es sinnlos ist, den Dreiradlern Ideen vor zu stellen oder Lösungen an zu bieten.
30. Januar 2016 16:53
30. Januar 2016 18:12
30. Januar 2016 18:33
30. Januar 2016 20:58
30. Januar 2016 21:00
itzefritz2013 hat geschrieben:die spinnen die röm..... äääh ...gespannfahrer.
30. Januar 2016 22:37
30. Januar 2016 22:48
FredB hat geschrieben:Aber, es gibt hier, wie fast immer, auch was zu lernen: "Antikonzeptionell" - muss ich mir mal eben merken.
Nee, mal im ernst. Irgenwie gibst Du hier gerne so'n bissle den Daniel Düsentrieb
Und gerechtfertigte Einwände von der Theke zu putzen, weil sie das theoretische Konzept stören,...
das mit den Steinchen oder unebenem Untergund zum Beispiel ist ein Aspekt, der durchaus einleuchtend ist. Alleine das ist m. E. ein Killerargument für einen solche Lösungsansatz - es wird nicht zuverlässig funktionieren können
30. Januar 2016 22:58
gast hat geschrieben:...die Rückfahrhilfe braucht noch irgendwie ein Fangseil oder so , sonst sieht es so aus :
Peter aus Entenhausen
30. Januar 2016 23:31
30. Januar 2016 23:53
Crazy Cow hat geschrieben: ... Aber ein Fangseil ist für ein mobiles Teil sicher die beste Lösung, weil simpel. Fix einhaken und gut ist.
31. Januar 2016 00:19
31. Januar 2016 02:22
gast hat geschrieben:Hallo Olaf,
das Teil fix montieren wäre sicherlich am schönsten. Aber wie kommst Du da wieder raus? Das Hinterrad dreht nur in eine Richtung,...
31. Januar 2016 07:23
31. Januar 2016 08:14
Crazy Cow hat geschrieben:Stephan hat geschrieben:Und den Boden immer penibelst sauber halten. Da stört das kleinste Steinchen. . .
Edit ihre Schwester hat Rollschuhe...
http://www.rollschnellauf.de/mediac/400 ... l2~008.JPG
31. Januar 2016 08:35
scheppertreiber hat geschrieben:Und glaubt mir, ein RWG ist elend praktisch
Grüße Joe
31. Januar 2016 09:41
31. Januar 2016 10:25
side-bike-rudi hat geschrieben:Also selbst wenn das Prinzip mit der Rolle funktioniert, wer würde das nutzen? Man würde ja doch nach praxistauglicheren Lösungen Ausschau halten und die sollte es auch geben. ....... Außerdem muss man erstmal das Rad darauf bekommen, das schwerlastige Rad würde die leichte Rolle wohl eher vor sich her schieben.
destruktiven Einwänden kommt
31. Januar 2016 12:38
side-bike-rudi hat geschrieben:Also selbst wenn das Prinzip mit der Rolle funktioniert, wer würde das nutzen? Man würde ja doch nach praxistauglicheren Lösungen Ausschau halten und die sollte es auch geben. Und bei Schneeketten (wahrscheinlich schon bei Schnee) funktioniert die Rolle auch nicht. Außerdem muss man erstmal das Rad darauf bekommen, das schwerlastige Rad würde die leichte Rolle wohl eher vor sich her schieben.
31. Januar 2016 12:55
vorrechnet.Physik Mittelstufe
31. Januar 2016 13:18
Crazy Cow hat geschrieben:David: Möglicherweise ist dein (Mobecs) Seitenradantrieb mit Rückwärtsgang im Bild weiter oben vollständig und genial
31. Januar 2016 13:42
willi-jens hat geschrieben::lol:
Ja, stimmt mir fehlt die Erfahrung und die Physikkenntnisse für Deine Rechnungen, aber wenigstens muß ich keine Prämie ausloben damit mir jemand dievorrechnet.Physik Mittelstufe
31. Januar 2016 14:11
Crazy Cow hat geschrieben:FredB hat geschrieben: das mit den Steinchen oder unebenem Untergund zum Beispiel ist ein Aspekt, der durchaus einleuchtend ist. Alleine das ist m. E. ein Killerargument für einen solche Lösungsansatz - es wird nicht zuverlässig funktionieren können
Kaum zu glauben,... (so einen Blödsinn habe ich von meiner zahlenden Kundschaft noch nie gehört). Wir leben in D., da gibt es alles zu kaufen und Geld ist ja da.