19. April 2007 10:43
abacus hat geschrieben:Nikolic hat geschrieben:Wenn du die paar FEHLER vom Navi in verheltniss zu selbst gemachten FEHLERN nihmst ist das NICHT DIE REDE WERT.
Also in Anbetracht der Fehlermenge in dem Satz, würde ich wirklich keinem Navi trauenDu FEHRST KAUM auf der Strasse (mit deinem 3RAD fürs GELENDE) sonder auf der WIESE (im KREIS)
Grüße
sven
19. April 2007 10:48
abacus hat geschrieben:
Deshalb verziehe ich mich ab nächster Woche in die Einöden Zentralasiensdort werde ich mich vom Zivilisationsdruck erholen.
Wenn mir ein Grund einfällt wieder zurück zu kommen, dann melde ich mich wieder. Ein schöner Biergarten mit alten Kastanienbäumen im Sommer könnte so ein Grund sein ... ein abgelaufenes Visum allerdings auch.
Grüße
sven
19. April 2007 11:14
Nikolic hat geschrieben:abacus hat geschrieben:Nikolic hat geschrieben:Wenn du die paar FEHLER vom Navi in verheltniss zu selbst gemachten FEHLERN nihmst ist das NICHT DIE REDE WERT.
Also in Anbetracht der Fehlermenge in dem Satz, würde ich wirklich keinem Navi trauenDu FEHRST KAUM auf der Strasse (mit deinem 3RAD fürs GELENDE) sonder auf der WIESE (im KREIS)
Grüße
sven
Hallo Abacus, du hast RECHT mit den FEHLERN (meine Software habe ich nicht um KOREKTUR bemüht, zudem bin KEIN DEUTSCHER, also nicht so GUT/einfah BLÖD, DER INALT ist VERSTANDEN worden oder SOLL ich alles NEU SCHREIBEN ???).
19. April 2007 12:25
19. April 2007 12:48
Nikolic hat geschrieben:abacus hat geschrieben:Nikolic hat geschrieben:Wenn du die paar FEHLER vom Navi in verheltniss zu selbst gemachten FEHLERN nihmst ist das NICHT DIE REDE WERT.
Also in Anbetracht der Fehlermenge in dem Satz, würde ich wirklich keinem Navi trauenDu FEHRST KAUM auf der Strasse (mit deinem 3RAD fürs GELENDE) sonder auf der WIESE (im KREIS)
Grüße
sven
Hallo Abacus, du hast RECHT mit den FEHLERN (meine Software habe ich nicht um KOREKTUR bemüht, zudem bin KEIN DEUTSCHER, also nicht so GUT/einfah BLÖD, DER INALT ist VERSTANDEN worden oder SOLL ich alles NEU SCHREIBEN ???).
19. April 2007 13:26
Die Annahme, dass sich alle Menschen gleichermassen an Regeln halten ist eine Utopie. Die Annahme durch noch mehr oder schärfere Regeln würden sich dann mehr Menschen an diese halten ist somit ebenfalls utopisch.
19. April 2007 14:19
Nattes hat geschrieben:Die Annahme, dass sich alle Menschen gleichermassen an Regeln halten ist eine Utopie. Die Annahme durch noch mehr oder schärfere Regeln würden sich dann mehr Menschen an diese halten ist somit ebenfalls utopisch.
Ich bin nicht so ein begnadeter Schreiber,deshalb fasse ich meine Antwort mal etwas zusammen:
Die Annahme Das eine Gesellschaft ohne Regeln funktionieren kann,ist eine Utopie.
Der Schlüßel im Begreifen und akzeptieren von Regeln liegt darin,sie aus dem Blickwinkel der Allgemeinheit zu sehen und nicht nur aus seinem eigenen beschränkten egoistischen Horizont.
Das heißt nicht,das ich dafür bin alles zu reglementieren,aber das setzt voraus,das man bei seinem Handeln auch immer die anderen berücksichtigt.
Gruß Norbert
19. April 2007 15:03
19. April 2007 23:27
20. April 2007 22:01
Nattes hat geschrieben:Die Annahme, dass sich alle Menschen gleichermassen an Regeln halten ist eine Utopie. Die Annahme durch noch mehr oder schärfere Regeln würden sich dann mehr Menschen an diese halten ist somit ebenfalls utopisch.
Ich bin nicht so ein begnadeter Schreiber,deshalb fasse ich meine Antwort mal etwas zusammen:
Die Annahme Das eine Gesellschaft ohne Regeln funktionieren kann,ist eine Utopie.
Der Schlüßel im Begreifen und akzeptieren von Regeln liegt darin,sie aus dem Blickwinkel der Allgemeinheit zu sehen und nicht nur aus seinem eigenen beschränkten egoistischen Horizont.
Das heißt nicht,das ich dafür bin alles zu reglementieren,aber das setzt voraus,das man bei seinem Handeln auch immer die anderen berücksichtigt.
Gruß Norbert
20. April 2007 22:41
23. April 2007 02:12
Hanni hat geschrieben:Würde man sich den §1 regelmäßig vor Augen halten und danach handeln könnte man auf den größten Teil der Straßenverkehrsordnung verzichten.
23. April 2007 13:21
23. April 2007 22:14